布鲁金斯学会：特朗普靠什么碾压了哈里斯？

布鲁金斯学会：特朗普靠什么碾压了哈里斯？

特朗普在2024年大选中获胜而哈里斯败北，主要源于特朗普竞选策略的成功以及哈里斯竞选策略的缺陷和外部不利因素的综合影响，具体如下：

外包投票动员组织：特朗普团队坚信他与支持者之间强烈的个人联系会完成大部分动员工作，因此将传统投票动员组织工作外包给支持性组织，节省了资源。

负面广告攻势：特朗普团队认为哈里斯在跨性别问题上的立场是2024年的“威利·霍顿事件”（Willie Horton），大量投入负面广告，在整个南部地区的媒体上密集播放，削弱了哈里斯塑造中左派候选人形象的努力。

调整堕胎问题立场：特朗普选择在堕胎问题上调整立场，早早宣布应由各州自行决定此事，并承诺否决全国性堕胎禁令。虽然这一立场让许多长期反对堕胎的选民失望，但他并未因此付出代价，赢得了81%的白人福音派选民支持，与四年前几乎没有变化。

生育权议程效果不佳：哈里斯参考2022年选举的例子，将生育权放在竞选议程的核心位置，期望动员大量愤怒的女性投票，但事实并非如此。女性选民在总投票数中的比例相比2020年仅略有上升，她在女性选民中的支持率也未超过拜登2020年的水平。同时，这一策略也未打动男性选民，她在男性选民中的支持率只有43%，低于拜登在2020年的48%。

收官演讲效果不佳：哈里斯的收官演讲强调特朗普对民主构成直接威胁，但效果不佳。部分原因是许多共和党人和独立选民认为哈里斯和民主党才是真正威胁民主的力量，此外这一指控也未提供足够的新信息去影响那些尚未做出决定的选民。

未塑造明确政治形象：哈里斯放弃塑造更明确政治形象的机会，拒绝以任何让可说服选民感受到她与拜登区别的方式脱离拜登，模糊了公众对她的看法，也让特朗普阵营得以攻击她是“隐藏的激进派”。

回避媒体采访：哈里斯在竞选前半段回避媒体采访，给人留下了她依赖讲稿、不敢随机应变的印象，不利于提升她的能力和品格声誉。