Simone华谊兄弟要求中小影院先交保底费，这算不算霸王条款？
的有关信息介绍如下：在一定程度上来说，确实属于霸王条款。看他是不是霸王条款，首先看中小影院和华谊兄弟是不是对等关系，在这个谈判过程中，中小影院他们是否有议价的能力。其次是看这些条款对于双方而言是互利共赢，还是只对某一方有利。
很显然的华谊兄弟只是给出了协议结果，并没有跟任何一个中小影院或者其代表进行商谈。所以其条款中小影院只有两种选择，要么接受要么不接受。
而接受协议，那么华谊兄弟后面拍的所有的电影，这些中小影院都必须要先交3.5%的保底协议费，之后才可以播放这些电影。
而如果不接受，那么这些中小影院就永远的和华谊兄弟的电影告别了以后，他们的所有电影将不会在这些不接受他的协议的影院播放。所以中小影院根本连一点儿协商的机会都没有，所以从这一点来看这份协议是属于霸王条款。
如果从是否对于双方互利共赢方面来看，那么很显然的也是华谊兄弟占尽好处。他在这个过程中是旱涝保收的，因为如果票房大卖，那么保底费就会增加。在3.5%的基础上，再将多余赚的钱按比例上交。
如果票房卖的不好，那么3.5%的保底费里面商家还得贴钱进去。不单单靠他的电影赚不到钱还得赔钱。所以不管电影票房卖得如何，最起码保底费方面华谊兄弟是不会亏的，而亏损的就永远是中小影院。这其实就是直接把风险转嫁给了中小影院。
为什么对于大影院华谊兄弟不这么做呢？因为对大影院而言，他们可以选择的机会很多，他们的议价能力也更强。华谊兄弟不敢轻易的拿他们开刀，所以先拿中小影院小试牛刀，后期可能会推广至所有影院。
