被孟晚舟“无罪释放”谣言忽悠？这三招帮你识别假新闻

被孟晚舟“无罪释放”谣言忽悠？这三招帮你识别假新闻

识别假新闻可通过向新闻当事方求证、多用常识判断、多交叉印证这三招实现。具体如下：

面对新闻，无论来源是传统媒体还是自媒体，都应保持审慎态度，优先向事件当事方求证。如今碎片化阅读时代，部分权威媒体为追求时效性，在新闻真实性上可能出现失误。例如界面新闻曾发布孟晚舟“无罪释放”的假新闻。

作为个人，可通过查询当事方的官网、微信公众号、微博等发声平台，查看是否有相关公告、声明。以孟晚舟事件为例，加拿大法院和孟晚舟是新闻当事方，可先查看华为官网、公众号、微博，若没有相关消息，再查看外交部官网（因孟晚舟案涉及多方外交关系）。若均无相关信息，基本可判断为假新闻。

假新闻或谣言中往往存在违背新闻要素或常识的破绽。以自媒体传播的孟晚舟“无罪释放”谣言为例，该新闻连基本的5W（何时、何地、何人、何事、何因）要素都不齐全，且图片说明存在严重问题。

图片被作者解释为“剪脚镣”，但孟晚舟佩戴的是电子脚镣，这是一种常见的高科技电子刑具，内含GPS芯片和SIM卡，可实时追踪佩戴者踪迹，擅自摘除或超出规定行动范围会引发远程监控报警。解除跟踪和限制行动范围完全可以在配套的手机或电脑等终端上操作，无需用野蛮、粗暴的手段“剪断”。实际上，图片是孟晚舟的同事帮她调整电子脚镣的位置以便合影。因此，从新闻要素和常识角度可判断该新闻为假。

面对新闻，要保持审慎态度，可让“子弹先飞一会儿”，或花时间交叉印证消息真伪。

若消息来自自媒体，要查看其消息来源。若来源为传统媒体，需到传统媒体的官网、公众号、新浪微博、客户端核实是否有相关消息，若无则需存疑。

若消息来自权威传统媒体，可横向到其他传统媒体查询是否有类似消息发布。若有且内容不是转载首发媒体，可勉强相信消息真实；若其他媒体发布的内容和首发媒体一样，只是改了标题，则真实性存疑。例如界面新闻发布孟晚舟假新闻事件，当事编辑、记者缺乏基本新闻素养，未向当事方求证，导致闹剧发生。10年前，《每日经济新闻》刊发《传华为“地震”任正非10亿送走孙亚芳》的谣言报道，消息源仅为所谓“接近华为的消息人士”，未向华为公关部门或孙亚芳本人求证，后被迫刊发致歉声明。