胡锡进：乌耗不过俄 俄耗不过西方

胡锡进：乌耗不过俄 俄耗不过西方

胡锡进认为乌克兰耗不过俄罗斯，俄罗斯也耗不过西方，因为战争背后是各方核心利益与承受力的博弈，且战争已引发全球性连锁反应，各方都难以长期承受消耗。具体分析如下：

乌克兰难以耗过俄罗斯：俄罗斯将乌克兰问题视为核心利益，其领导层和民众在战略目标上具有高度共识，愿意为此承受长期压力。相比之下，乌克兰的战争承受力受制于国内经济、军事资源及国际援助的持续性。若西方援助动摇或战争长期化，乌克兰可能面临资源枯竭的风险。

俄罗斯难以耗过西方：西方对俄罗斯的制裁已引发全球能源价格飙升，导致通货膨胀蔓延至欧美国家。例如，德国40%的石油和30%的天然气依赖俄罗斯进口，若完全切断供应，其工业、交通和民生将遭受重创。尽管俄罗斯通过“卢布结算令”、威胁切断北溪-1号管道等手段反制，但长期来看，其经济结构单一、依赖能源出口的弱点可能被西方利用。此外，西方通过联合制裁和军事援助乌克兰，试图通过“代理人战争”消耗俄罗斯国力。

欧洲的矛盾与妥协：欧洲国家在制裁俄罗斯问题上存在分歧。德国等国明确反对停止购买俄罗斯能源，因能源短缺将直接影响民生和经济。例如，德国总理朔尔茨强调，目前无替代方案确保供热、电力和工业供应。这表明欧洲虽在政治上支持乌克兰，但不愿为非核心利益承受重大经济损失，暴露了其战略摇摆性。

战争的全球性连锁反应：俄乌冲突已演变为全球性危机，石油价格突破每桶130美元，推动全球通胀加剧。美国试图通过禁止进口俄罗斯石油打击其经济，但此举同时推高国内油价，引发民众不满。俄罗斯则通过反制措施（如停止向美国出口火箭发动机）削弱西方技术优势。这种“相互伤害”的博弈模式，使得战争长期化对双方经济均构成压力。

历史经验与现实困境：胡锡进以南斯拉夫为例，指出制裁难以迫使目标国屈服。1993年南斯拉夫在石油禁运下，民众仅能添加少量汽油维持基本出行，但最终未因制裁改变立场。类似地，俄罗斯通过经济自主化措施（如卢布结算）和资源垄断地位，增强了对抗西方的韧性。然而，西方若持续升级制裁，可能引发更广泛的全球经济动荡，甚至迫使部分国家退出制裁联盟。