Simone为何被重判9年？P2P盛融在线涉嫌非法吸存案一审判决评析
的有关信息介绍如下：
被重判9年的原因主要是盛融在线负责人刘志军涉嫌非法吸收公众存款罪，且情节严重。以下是针对该案一审判决的详细评析：
非法吸存罪的判定与刑期：
非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规实施非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，从而构成犯罪。该罪名的最高刑期可达10年。
在本案中，刘志军作为盛融在线的负责人，因非法吸收公众存款罪被判处9年3个月的有期徒刑，并处罚金50万元，这一判决接近了该罪名的最高刑期，显示出法院对其犯罪行为的严厉惩处态度。
涉案金额巨大：
据网贷平台服务器中的原始电子数据记录显示，盛融在线涉及投资人1.2万人，融资总额达到23亿元，其中报警的1492人未收回金额为3.26亿余元。这一巨额的涉案金额是刘志军被判重刑的重要因素之一。
具体的非法吸存行为：
刘志军涉嫌虚构融资方，以“tonyliu”等身份在平台上发布借款项目，自融资金并投资于高风险行业如房地产、借贷等。
他还承诺给予投资者约年利息20%的高息回报，以此手段非法吸收社会民众等大量不特定对象的款项。
这些行为严重违反了P2P平台作为信息中介的角色定位，触碰了监管红线。
案件审理过程与判决依据：
本案经过长时间的调查与审理，最终法院根据刘志军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依法作出了上述判决。
法院在判决中充分考虑了刘志军的非法吸存行为对金融市场秩序造成的破坏以及投资者的损失情况。
关于单位犯罪与个人犯罪的区分：
在非法集资类案件中，单位犯罪与个人犯罪的认定对于量刑具有重要影响。
本案中，公诉方并未以单位犯罪起诉盛融在线，而是直接起诉了两名实际控制人刘志军和李某君。这可能与盛融在线的成立过程、主营业务以及案发时非法吸存行为在该单位营业数额中所占比例等情况有关。
根据相关司法解释规定，如果单位设立后以实施犯罪为主要活动，或者盗用单位名义实施犯罪且违法所得由个人私分，则不以单位犯罪论处。这可能是公诉方未以单位犯罪起诉的原因之一。
综上所述，刘志军被重判9年3个月的主要原因是他作为盛融在线的负责人，涉嫌非法吸收公众存款罪且情节严重。这一判决体现了法院对金融犯罪的严厉打击态度以及对投资者权益的保护意识。同时，该案也警示了P2P平台必须严格遵守监管规定，不得触碰红线。
